Avainsana-arkisto: kustannukset

Vaaralliset (ja kalliit) turistit

Romanialaiset tekivät vuonna 2009 Suomessa 2378 omaisuusrikosta ja yhteensä heitä epäiltiin 2634 rikoslakirikoksesta. Vertailuksi samana vuonna Viron kansalaisten epäiltiin syyllistyneen 3010 omaisuusrikokseen ja Venäjän kansalaisten syyllistyneen 2225 omaisuusrikokseen. Vuonna 2009 Romanian kansalaisia oli maassamme 1183 henkilöä ja Bulgarian kansalaisia 714 henkilöä. Bulgarian kansalaiset tekivät tuolloin 739 turvapaikkahakemusta, vaikka EU:maan kansalaisina heidän hakemuksensa olivat ilmeisen perusteettomia. Vuonna 2009 käsittelyaika kaikkien hakemusten osalta oli 149 vuorokautta ja nopeutetussa menettelyssä 95 vuorokautta. Bulgarian kansalaisten hakemukset käsiteltiin käsittääkseni nopeutetusti 3 viikossa jonka jälkeen he saivat vielä kuukauden ajan toimentulotukea. Yhteensä siis bulgarialaiset olivat vastaanottokeskuksissa 15519 vuorokautta ja 22170 vuorokautta toimeentulotuella. Esimerkiksi Parikkalan vastaanottokeskuksen päivittäiset kustannukset per paikka ovat 71,26 euroa. Tämä tarkoittaa sitä, että bulgarialaisten perusteeton turvapaikanhaku tuli maksamaan valtiolle ainakin 1414379 euroa. Melkeen puolitoista miljoonaa euroa.

Bulgarian ja Romanian romanit maksavat meille miljoonia ja tekevät tuhansia rikoksia vuodessa vaikka heidän lukumääränsä maassamme on hyvin pieni. Tämä ei näytä vielä riittävän esimerkiksi kerjäämistä kieltävän lain aikaansaamiseksi tai romanialaisten selkeästi perusteettoman oleskelun katkaisemiseksi. Ja tottahan toki romanialaisille löytyy niitä symppaajia ja ymmärtäjiä, esimerkiksi Vapaa liikkuvuus -verkosto ylläpitää heille Helsingin Kalasatamassa romanileiriä ja vähättelee jatkuvasti heistä koituvia ongelmia vedoten mm. nimensä mukaisesti vapaaseen liikkuvuuteen EU-alueella. Euroopan unionin sisäinen liikkumisvapaus oikeuttaa oleskelemaan toisessa EU-maassa kolme kuukautta. Uskoisin että aika monella romanialaisella jo pelkästään tämä raja on tullut vastaan.

Tokihan oleskeluun vaaditaan myös riittävät varat ja sairausvakuutus, jotta henkilö ei oleskeluaikanaan joudu turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään. Voidaan varmaan ihan turvallisesti olettaa ettei ainakaan niillä romanikerjäläisiltä näitä varoja löydy.. tosin ovathan he jotenkin tänne parin tuhannen kilometrin matkan kulkeneet. Viime vuonna Helsingin kaupungille koitui 74 000 euron lasku romanialaisten tilapäismajoituksesta ja nyt Helsingin kaupungin sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä ehdottaa, että romanialaiset majoitetaan talveksi asunnottomien asuntoloihin. Viis siis suomalaisesta asunnottomasta. Ja muistetaan nyt vielä se puolitoista miljoonaa euroa perusteettomien turvapaikkahakemusten takia.

Tokihan EU:n kansalainen tai hänen perheenjäsenensä voidaan karkottaa jäsenvaltion alueelta myös yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä. Tuollainen 2634 rikoslakirikosta, joka siis on reilusti yli kaksi rikosta per nuppi näyttäisi mielestäni täyttävän ainakin osalla tämänkin kriteerin. Katsoisin nyt näiden tietojen valossa, että on suhteellisen perusteltua ainakin vähän ihmetellä tai peräti kummastella, että miksei keneltäkään nykypäättäjältä löydy poliittista tahtoa täyteenpanna näitä karkoituksia, kun kerran ne olisivat lain mukaan täysin perusteltuja? Onko rasistileiman pelko todellakin näin suuri ettei tälläistä romaniongelmaa ensinnäkään nähdä saati sitten siihen puututa mitenkään muuten kuin lisää hyysäämällä?


Pakkoruotsi lopetettava

Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että Helsingin yliopiston tutkijat toivovat ruotsin opiskelun aloitettamisen entistä aikaisemmin suomenkielisissä kouluissa. Minä taas olen sitä mieltä, että ruotsin pakko-opettaminen on ehdottomasti lopetettava ja siitä pitää tehdä valinnainen aine, sekä sen asema on muutettava vähemmistökieleksi. Ensinnäkin, ruotsin opettamiselle ei ole mitään perusteita. Se pyritään perustelemaan historialla, joka kuuluu näin: ”Koska näin on aina ollut niin näin pitää olla jatkossakin.” Sokea Reettakin näkee, ettei tämä ole mitenkään pitävä perustelu tälle resurssien tuhlaukselle.

Toiseksikin, se maksaa tuhottomasti. Ei pelkästään sen opettaminen ja opiskelu vaan myös kaikkien tekstien painaminen kahdella eri kielellä. Kolmanneksi se vie tilaa monelta muulta tärkeämmältä aineelta, mahdollisesti joltain muulta kieleltä. Missään nimessä ei ole järkevää opettaa kaikille suomalaisille ruotsia. Kauppa ei ole myöskään mikään peruste tälle muinaisjäänteelle, eikä se että kyseistä kieltä puhutaan naapurimaassamme. Ruotsissa ja ruotsalaisten ystävieni kanssa olen tähän asti tullut toimeen englannin kielellä aivan mainiosti. He eivät vaadi meitä puhumaan ruotsia.

Lopettakaa nyt jo tälläinen hulluus. Ne opetelkoot jotka haluaa, muut saavat käyttää aikansa kannaltaan järkevämmin.


Mummocaust No.2 ja loppuyhteenveto

Tapahtui kerran 2000-luvulla Suomessa, länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa.

81 vuotias aivohalvauksen takia liikuntakyvyttömäksi jäänyt venäläismummo Irina Antonovan tuotiin vierailuviisumilla yli kaksi vuotta sitten Suomeen. Antonovalle haettiin oleskelulupaa huonoon terveydentilaansa vedoten. KHO eväsi oleskeluluvan ja antoi käännytyspäätöksen joka on ollut voimassa jo yli puolitoista vuotta. Antonova on siis oleskellut maassa laittomasti lokakuusta 2008 lähtien, mutta käännytystä ei ole täyteenpantu muun muassa siksi, että poliisiylijohtaja Mikko Paatero käveli KHOn lainvoimaisen päätöksen ylitse ja keskeytti käännytyksen.

Minun silmiini tilanne näyttää tältä: Maahan on tuotu petoksella laiton siirtolainen, joka on hakenut oleskelulupaa vaikkei täytä siihen vaadittuja edellytyksiä. Laitonta siirtolaista on suojeltu ja autettu, jottei lainvoimaista käännytyspäätöstä oltaisi saatu toteutettua, jonka jälkeen Suomen ylin poliisivirkamies kävelee Suomen korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen ylitse keskeyttämällä käännytysprosessin.

Mitä tulee Antonovaan ja häntä piilotteleviin sukulaisiin, on heidän käytöksensä erittäin röyhkeää ja petollista. Antonova on tuotu petoksella Suomeen, jotta hän saisi ilmaista hoitoa heikkenevään terveydentilaansa oleskeluluvan saatuaan. Kyseessä on petos ja petoksella saadun taloudellisen hyödyn tavoittelun yritys.

Mummocausteissa ei ole kysymys vain kahdesta herttaisesta mummosta joita paha poliisisetä vainoaa ja haluaa ajaa pois maasta, vaan tässä on kyse monesta eri asiasta. Ensinnäkin siitä, miten petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista pitäisi kohdella. Nyt annetaan singnaali, että Suomeen saa tulla notkumaan laittomasti jos keksii tarpeeksi hyvän nyyhkytarinan, eikä tällöin ole huolta karkoituksesta. Thaimaalaiset hierojat kyllä saadaan potkittua maasta pois alle kahdessakymmenessä tunnissa, joten kyllä homma pelaa jos tahtoa on.

Toiseksikin, miten röyhkeästi monet tahot saavat käyttäytyä suomalaista virkakoneistoa kohtaan, esimerkiksi egyptiläismummon tapauksessa kirkko, joka suojelee karkoitettavaa petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista ja hänen sukulaisiaan, jotka A: suojelevat ja piilottelevat petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista ja B: vaativat petoksella maahan tulleelle laittomalle siirtolaiselle samoja oikeuksia, kuin koko ikänsä Suomessa asuneelle ja töitä tehneelle henkilölle.

Kolme. Mikä on reaktio median ja usean sellaisen tahon suunnasta, jonka pitäisi ajaa ja suojella suomalaisten etuja( esimerkiksi kansanedustajat)? Media itkee mummodraamaa ja kansanedustajat kirjoittavat nyyhkykirjeitä itkevälle medialle. Puolustellaan siis petoksella Suomeen tuotuja laittomia siirtolaisia ja heidän rikostovereitaan!

Neljä. Suomen ylin poliisivirkamies kävelee Suomen ylimmän lainkäyttökoneiston lainvoimaisen päätöksen ylitse kahden petoksella maahan tulleen laittoman siirtolaisen takia!

Viisi. Kaikki tämä ilman minkäänlaisia seuraamuksia millekään taholle.

Kuusi. Samankaltaisessa tilanteessa olevia mummoja ei ole vain kaksi, vaan heitä on useita satoja odottamassa päätöstä oleskeluluvasta, lainmuutos toisi Suomeen jopa tuhansia huonokuntoisia mummoja, jotka kaikki olisivat oikeutettu suomalaiseen terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon.

Seitsemän. Mummojen hoitaminen ei ole ilmaista! Suomella ei ole käytössä taikaseinää, josta pursuaa rahaa. Meillä on käytössämme tietty rahamäärä, joka ehtyy sitä mukaan kun sitä käytetään. Tuhansien ulkomaalaisten mummojen tuonti Suomeen maksaisi satoja(ellei jopa tuhansia) miljoonia. Maksajana Suomen veronmaksajat.

Tämä tapahtui siis kerran 2000-luvulla Suomessa, länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa.


%d bloggaajaa tykkää tästä: