Avainsana-arkisto: turvapaikka

Ruotsalainen seikkailukylpylä

Solnalaisessa Husbybadet-seikkailukylpylässä tapahtuu. Joukko 11-12 vuotiaita lapsia oli viettämässä muutama viikko sitten syntymäpäiväkutsuja kylpylässä. Joukkoon kuului neljä tyttöä ja kaksi poikaa. He sattuivat huonoksi onnekseen seikkailukylpylään samaan aikaan Attendo Care –nimisen yhtiön ylläpitämän Björkuddenin vastaanottokeskuksen asiakkaiden kanssa. Asiakkaat ovat niin sanottuja yksin saapuneita lapsukaisia, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, koska eivät ole Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia, mutta karkoittaakaan heitä ei voi, koska lapsukaiset väittävät olevansa alaikäisiä.

Noh, tapahtumat seikkailukylpylässä etenivät seuraavasti. Parikymmenpäinen joukko yksin tulleita välimerellisiä lapsukaisia rupesi kiusaamaan ja nimittelemään synttäriseurueen jäseniä, jolloin synttäriseurue pakeni seikkailukylpylästä löytyvään luolaan. Suurin osa välimerellisistä lapsukaisista seurasi synttäriseuruetta luolaan, repi tytöiltä uima-asut pois päältä, kosketteli tyttöjä epäsopivasti ja antoivat tyttöjen mukana olleille pikkupojille turpiin, kun nämä yrittivät puolustaa ahdistelun kohteeksi joutuneita tyttöystäviään.

Välimerellisten huonoksi onneksi yksi tytöistä pääsi kuitenkin livahtamaan karkuun ja johdatti uimavalvojan paikalle, joka keskeytti välimerellisten lapsukaisten mahdolliset muut suunnitelmat ja soitti poliisin paikalle. Vastaanottokeskuksen parikymmentä lapsukaista suljettiin poliisin tuloon asti yhteen seikkailukylpylän pukuhuoneista vastaanottokeskuksen ohjaajan kanssa, joka tietenkin torui lapsukaisia välittömästä huonosta käytöksestä.

Itse alaikäisten seksuaalinen ahdistelu, raiskauksen yritys ja pahoinpitelyt eivät parhaaseen ruotsalaiseen tapaan tietenkään ole herättäneet juuri minkäänlaista haloota lehdistössä, vaan tapauksesta seuranneet asiat ovat nostattaneet lehdistön raivoon. Nähkääs poliittisesti puolueetonta uutissivustoa, Politiskt Inkorrektia, joka myöskin uutisoi asiasta ensimmäisenä on tietenkin arvosteltu valtalehtien toimesta kovasanaisesti, koska se on kertonut tapauksesta mahdollisimman totuudenmukaisesti.

Taas Aftonbladetin uutiskynnyksen ylitti vasta se, kun oikeistolainen Nordisk Ungdom -niminen järjestö marssi osoittamaan mieltä lapsosten hulppean majoituspaikan eteen ”Seuratkaa meitä seikkailukylpylään” -kyltin kanssa ja lopetti provokaation heittelemällä kananmunia vastaanottokeskuskartanon ikkunoihin ja seiniin. Aftonbladet myöskin väittää, että PI -sivusto on natsien äänitorvi ja sen lähteet eivät ole luotettavia. PI käyttää lähteinä kylpylää, poliisia ja ahdisteltujen tyttöjen vanhempia. Hyvien ruotsalaisten tapojen mukaan tyttösten äidistä ollaan myöskin kovaa vauhtia tekemässä rasistia ja välimerellisistä lapsukaisista tapauksen uhreja.

Itse Ruotsin poliisi on myöskin herännyt tapauksen jälkeen. Ei toki tietenkään vastaavien tapausten estämiseen vaan siihen, että netissä asioista yleensä liikkuu parempaa tietoa, kuin Ruotsin medioissa tai Ruotsin poliisin toimesta. Ruotsin poliisi aikookin lisätä näkyvyyttä netissä pyrkiäkseen estämään ”väärän tiedon” levittämisen ja huolehtiakseen etteivät ikävät ”huhut” enää johda kananmunanheittelyn kaltaisiin ikäviin tilanteisiin. Videon lopussa poliisin tiedottaja kertoo poliisin aikovan jakaa ”oikeaa tietoa”.

Uutiskynnys on tietenkin ylittynyt myös tänään, kun Nordisk Ungdom -ryhmän jäsenet olivat pystyttäneet Aftonbladetin päätoimittajan Jan Helinin asuintalon pihalle kyltin, joka oli ”täynnä muukalaisvihamielisiä viestejä”, kuten ”tässä asuu mies, joka puolustaa valkopikselöintiä”. Kyltissä oli myöskin viittauksia Husbyn seikkailykylpylän tapahtumiin.

Ketään ei näytä edelleenkään kiinnostavan kenties loppuelämäkseen traumatisoituneet seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneet 11-12 vuotiaat tytöt, tai tyttöjen puolustamisen takia pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet pojat, vaan se että asioista on kehdattu puhua niiden oikeilla nimillä ja että Nordisk Ungdomin jäsenet ovat osoittaneet mieltään asiasta. Kenties ilman heitä koko tapaus ei olisi saanut minkäänlaista julkisuutta Ruotsissa.


Vaaralliset (ja kalliit) turistit

Romanialaiset tekivät vuonna 2009 Suomessa 2378 omaisuusrikosta ja yhteensä heitä epäiltiin 2634 rikoslakirikoksesta. Vertailuksi samana vuonna Viron kansalaisten epäiltiin syyllistyneen 3010 omaisuusrikokseen ja Venäjän kansalaisten syyllistyneen 2225 omaisuusrikokseen. Vuonna 2009 Romanian kansalaisia oli maassamme 1183 henkilöä ja Bulgarian kansalaisia 714 henkilöä. Bulgarian kansalaiset tekivät tuolloin 739 turvapaikkahakemusta, vaikka EU:maan kansalaisina heidän hakemuksensa olivat ilmeisen perusteettomia. Vuonna 2009 käsittelyaika kaikkien hakemusten osalta oli 149 vuorokautta ja nopeutetussa menettelyssä 95 vuorokautta. Bulgarian kansalaisten hakemukset käsiteltiin käsittääkseni nopeutetusti 3 viikossa jonka jälkeen he saivat vielä kuukauden ajan toimentulotukea. Yhteensä siis bulgarialaiset olivat vastaanottokeskuksissa 15519 vuorokautta ja 22170 vuorokautta toimeentulotuella. Esimerkiksi Parikkalan vastaanottokeskuksen päivittäiset kustannukset per paikka ovat 71,26 euroa. Tämä tarkoittaa sitä, että bulgarialaisten perusteeton turvapaikanhaku tuli maksamaan valtiolle ainakin 1414379 euroa. Melkeen puolitoista miljoonaa euroa.

Bulgarian ja Romanian romanit maksavat meille miljoonia ja tekevät tuhansia rikoksia vuodessa vaikka heidän lukumääränsä maassamme on hyvin pieni. Tämä ei näytä vielä riittävän esimerkiksi kerjäämistä kieltävän lain aikaansaamiseksi tai romanialaisten selkeästi perusteettoman oleskelun katkaisemiseksi. Ja tottahan toki romanialaisille löytyy niitä symppaajia ja ymmärtäjiä, esimerkiksi Vapaa liikkuvuus -verkosto ylläpitää heille Helsingin Kalasatamassa romanileiriä ja vähättelee jatkuvasti heistä koituvia ongelmia vedoten mm. nimensä mukaisesti vapaaseen liikkuvuuteen EU-alueella. Euroopan unionin sisäinen liikkumisvapaus oikeuttaa oleskelemaan toisessa EU-maassa kolme kuukautta. Uskoisin että aika monella romanialaisella jo pelkästään tämä raja on tullut vastaan.

Tokihan oleskeluun vaaditaan myös riittävät varat ja sairausvakuutus, jotta henkilö ei oleskeluaikanaan joudu turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään. Voidaan varmaan ihan turvallisesti olettaa ettei ainakaan niillä romanikerjäläisiltä näitä varoja löydy.. tosin ovathan he jotenkin tänne parin tuhannen kilometrin matkan kulkeneet. Viime vuonna Helsingin kaupungille koitui 74 000 euron lasku romanialaisten tilapäismajoituksesta ja nyt Helsingin kaupungin sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä ehdottaa, että romanialaiset majoitetaan talveksi asunnottomien asuntoloihin. Viis siis suomalaisesta asunnottomasta. Ja muistetaan nyt vielä se puolitoista miljoonaa euroa perusteettomien turvapaikkahakemusten takia.

Tokihan EU:n kansalainen tai hänen perheenjäsenensä voidaan karkottaa jäsenvaltion alueelta myös yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä. Tuollainen 2634 rikoslakirikosta, joka siis on reilusti yli kaksi rikosta per nuppi näyttäisi mielestäni täyttävän ainakin osalla tämänkin kriteerin. Katsoisin nyt näiden tietojen valossa, että on suhteellisen perusteltua ainakin vähän ihmetellä tai peräti kummastella, että miksei keneltäkään nykypäättäjältä löydy poliittista tahtoa täyteenpanna näitä karkoituksia, kun kerran ne olisivat lain mukaan täysin perusteltuja? Onko rasistileiman pelko todellakin näin suuri ettei tälläistä romaniongelmaa ensinnäkään nähdä saati sitten siihen puututa mitenkään muuten kuin lisää hyysäämällä?


Mummocaust No.2 ja loppuyhteenveto

Tapahtui kerran 2000-luvulla Suomessa, länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa.

81 vuotias aivohalvauksen takia liikuntakyvyttömäksi jäänyt venäläismummo Irina Antonovan tuotiin vierailuviisumilla yli kaksi vuotta sitten Suomeen. Antonovalle haettiin oleskelulupaa huonoon terveydentilaansa vedoten. KHO eväsi oleskeluluvan ja antoi käännytyspäätöksen joka on ollut voimassa jo yli puolitoista vuotta. Antonova on siis oleskellut maassa laittomasti lokakuusta 2008 lähtien, mutta käännytystä ei ole täyteenpantu muun muassa siksi, että poliisiylijohtaja Mikko Paatero käveli KHOn lainvoimaisen päätöksen ylitse ja keskeytti käännytyksen.

Minun silmiini tilanne näyttää tältä: Maahan on tuotu petoksella laiton siirtolainen, joka on hakenut oleskelulupaa vaikkei täytä siihen vaadittuja edellytyksiä. Laitonta siirtolaista on suojeltu ja autettu, jottei lainvoimaista käännytyspäätöstä oltaisi saatu toteutettua, jonka jälkeen Suomen ylin poliisivirkamies kävelee Suomen korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen ylitse keskeyttämällä käännytysprosessin.

Mitä tulee Antonovaan ja häntä piilotteleviin sukulaisiin, on heidän käytöksensä erittäin röyhkeää ja petollista. Antonova on tuotu petoksella Suomeen, jotta hän saisi ilmaista hoitoa heikkenevään terveydentilaansa oleskeluluvan saatuaan. Kyseessä on petos ja petoksella saadun taloudellisen hyödyn tavoittelun yritys.

Mummocausteissa ei ole kysymys vain kahdesta herttaisesta mummosta joita paha poliisisetä vainoaa ja haluaa ajaa pois maasta, vaan tässä on kyse monesta eri asiasta. Ensinnäkin siitä, miten petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista pitäisi kohdella. Nyt annetaan singnaali, että Suomeen saa tulla notkumaan laittomasti jos keksii tarpeeksi hyvän nyyhkytarinan, eikä tällöin ole huolta karkoituksesta. Thaimaalaiset hierojat kyllä saadaan potkittua maasta pois alle kahdessakymmenessä tunnissa, joten kyllä homma pelaa jos tahtoa on.

Toiseksikin, miten röyhkeästi monet tahot saavat käyttäytyä suomalaista virkakoneistoa kohtaan, esimerkiksi egyptiläismummon tapauksessa kirkko, joka suojelee karkoitettavaa petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista ja hänen sukulaisiaan, jotka A: suojelevat ja piilottelevat petoksella maahan tullutta laitonta siirtolaista ja B: vaativat petoksella maahan tulleelle laittomalle siirtolaiselle samoja oikeuksia, kuin koko ikänsä Suomessa asuneelle ja töitä tehneelle henkilölle.

Kolme. Mikä on reaktio median ja usean sellaisen tahon suunnasta, jonka pitäisi ajaa ja suojella suomalaisten etuja( esimerkiksi kansanedustajat)? Media itkee mummodraamaa ja kansanedustajat kirjoittavat nyyhkykirjeitä itkevälle medialle. Puolustellaan siis petoksella Suomeen tuotuja laittomia siirtolaisia ja heidän rikostovereitaan!

Neljä. Suomen ylin poliisivirkamies kävelee Suomen ylimmän lainkäyttökoneiston lainvoimaisen päätöksen ylitse kahden petoksella maahan tulleen laittoman siirtolaisen takia!

Viisi. Kaikki tämä ilman minkäänlaisia seuraamuksia millekään taholle.

Kuusi. Samankaltaisessa tilanteessa olevia mummoja ei ole vain kaksi, vaan heitä on useita satoja odottamassa päätöstä oleskeluluvasta, lainmuutos toisi Suomeen jopa tuhansia huonokuntoisia mummoja, jotka kaikki olisivat oikeutettu suomalaiseen terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon.

Seitsemän. Mummojen hoitaminen ei ole ilmaista! Suomella ei ole käytössä taikaseinää, josta pursuaa rahaa. Meillä on käytössämme tietty rahamäärä, joka ehtyy sitä mukaan kun sitä käytetään. Tuhansien ulkomaalaisten mummojen tuonti Suomeen maksaisi satoja(ellei jopa tuhansia) miljoonia. Maksajana Suomen veronmaksajat.

Tämä tapahtui siis kerran 2000-luvulla Suomessa, länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa.


%d bloggaajaa tykkää tästä: