Ruotsalainen seikkailukylpylä

Solnalaisessa Husbybadet-seikkailukylpylässä tapahtuu. Joukko 11-12 vuotiaita lapsia oli viettämässä muutama viikko sitten syntymäpäiväkutsuja kylpylässä. Joukkoon kuului neljä tyttöä ja kaksi poikaa. He sattuivat huonoksi onnekseen seikkailukylpylään samaan aikaan Attendo Care –nimisen yhtiön ylläpitämän Björkuddenin vastaanottokeskuksen asiakkaiden kanssa. Asiakkaat ovat niin sanottuja yksin saapuneita lapsukaisia, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, koska eivät ole Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia, mutta karkoittaakaan heitä ei voi, koska lapsukaiset väittävät olevansa alaikäisiä.

Noh, tapahtumat seikkailukylpylässä etenivät seuraavasti. Parikymmenpäinen joukko yksin tulleita välimerellisiä lapsukaisia rupesi kiusaamaan ja nimittelemään synttäriseurueen jäseniä, jolloin synttäriseurue pakeni seikkailukylpylästä löytyvään luolaan. Suurin osa välimerellisistä lapsukaisista seurasi synttäriseuruetta luolaan, repi tytöiltä uima-asut pois päältä, kosketteli tyttöjä epäsopivasti ja antoivat tyttöjen mukana olleille pikkupojille turpiin, kun nämä yrittivät puolustaa ahdistelun kohteeksi joutuneita tyttöystäviään.

Välimerellisten huonoksi onneksi yksi tytöistä pääsi kuitenkin livahtamaan karkuun ja johdatti uimavalvojan paikalle, joka keskeytti välimerellisten lapsukaisten mahdolliset muut suunnitelmat ja soitti poliisin paikalle. Vastaanottokeskuksen parikymmentä lapsukaista suljettiin poliisin tuloon asti yhteen seikkailukylpylän pukuhuoneista vastaanottokeskuksen ohjaajan kanssa, joka tietenkin torui lapsukaisia välittömästä huonosta käytöksestä.

Itse alaikäisten seksuaalinen ahdistelu, raiskauksen yritys ja pahoinpitelyt eivät parhaaseen ruotsalaiseen tapaan tietenkään ole herättäneet juuri minkäänlaista haloota lehdistössä, vaan tapauksesta seuranneet asiat ovat nostattaneet lehdistön raivoon. Nähkääs poliittisesti puolueetonta uutissivustoa, Politiskt Inkorrektia, joka myöskin uutisoi asiasta ensimmäisenä on tietenkin arvosteltu valtalehtien toimesta kovasanaisesti, koska se on kertonut tapauksesta mahdollisimman totuudenmukaisesti.

Taas Aftonbladetin uutiskynnyksen ylitti vasta se, kun oikeistolainen Nordisk Ungdom -niminen järjestö marssi osoittamaan mieltä lapsosten hulppean majoituspaikan eteen ”Seuratkaa meitä seikkailukylpylään” -kyltin kanssa ja lopetti provokaation heittelemällä kananmunia vastaanottokeskuskartanon ikkunoihin ja seiniin. Aftonbladet myöskin väittää, että PI -sivusto on natsien äänitorvi ja sen lähteet eivät ole luotettavia. PI käyttää lähteinä kylpylää, poliisia ja ahdisteltujen tyttöjen vanhempia. Hyvien ruotsalaisten tapojen mukaan tyttösten äidistä ollaan myöskin kovaa vauhtia tekemässä rasistia ja välimerellisistä lapsukaisista tapauksen uhreja.

Itse Ruotsin poliisi on myöskin herännyt tapauksen jälkeen. Ei toki tietenkään vastaavien tapausten estämiseen vaan siihen, että netissä asioista yleensä liikkuu parempaa tietoa, kuin Ruotsin medioissa tai Ruotsin poliisin toimesta. Ruotsin poliisi aikookin lisätä näkyvyyttä netissä pyrkiäkseen estämään ”väärän tiedon” levittämisen ja huolehtiakseen etteivät ikävät ”huhut” enää johda kananmunanheittelyn kaltaisiin ikäviin tilanteisiin. Videon lopussa poliisin tiedottaja kertoo poliisin aikovan jakaa ”oikeaa tietoa”.

Uutiskynnys on tietenkin ylittynyt myös tänään, kun Nordisk Ungdom -ryhmän jäsenet olivat pystyttäneet Aftonbladetin päätoimittajan Jan Helinin asuintalon pihalle kyltin, joka oli ”täynnä muukalaisvihamielisiä viestejä”, kuten ”tässä asuu mies, joka puolustaa valkopikselöintiä”. Kyltissä oli myöskin viittauksia Husbyn seikkailykylpylän tapahtumiin.

Ketään ei näytä edelleenkään kiinnostavan kenties loppuelämäkseen traumatisoituneet seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneet 11-12 vuotiaat tytöt, tai tyttöjen puolustamisen takia pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet pojat, vaan se että asioista on kehdattu puhua niiden oikeilla nimillä ja että Nordisk Ungdomin jäsenet ovat osoittaneet mieltään asiasta. Kenties ilman heitä koko tapaus ei olisi saanut minkäänlaista julkisuutta Ruotsissa.

Advertisement

Lammicase

Kuntalaki 4 luku 27 §

Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet

Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.

Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:
3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;
4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;
7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.

Vastaanottoinfo – Hämeenlinna

Talvella aie vastaanottokeskuksen perustamisesta nosti vastustusta muun muassa lammilaisille järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. 27 kuntalaisen allekirjoittamassa kansalaisaloitteessa ja 236 nimen nettiadressissa torjuttiin keskuksen perustaminen alueen palveluihin ja asukkaiden turvallisuuteen vedoten. Vastustuksesta huolimatta Hämeenlinnan tilaajajohtaja Jukka Lindberg ja kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saivat ajamalleen hankkeelle myönteisen päätöksen kaupunginhallituksessa 16.2.2009. Kaupunki sitoutui tarvittavien palvelujen järjestämiseen yhdessä SPR:n kanssa ja rauhoitteli kyläläisten huolia.

Lammilla muutamassa viikossa kerättyjen nimien määrä olisi riittänyt kuntalain mukaiseen aloitteeseen kunnallisesta kansanäänestyksestä, jos Lammi ei olisi alkuvuonna 2009 liittynyt Hämeenlinnaan. Tämän takia onkin omituista, että vastustuksesta huolimatta kaupunginhallitus ei järjestänyt asiasta kunnallista kansanäänestystä vaan päätti päinvastoin perustaa vastaanottokeskuksen.

Kävin itse ensimmäistä kertaa Lammilla VOKin perustamisen jälkeen toukokuussa 2009. Tarkoitukseni oli kerätä kannattajakortteja Muutos 2011 -puoluetta varten muutaman muun muutoslaisen kanssa. Sattumalta Lammilla oli silloin samaan aikaan Laidunkaudenavajaiset ja paikalla oli täten paljon väkeä. Korttien keräämisen yhteydessä keskustelimme paljon itse VOKista lammilaisten kanssa. Heidän viestinsä oli selvä ja päädyin kirjoittamaan tästä kirjoituksen nimeltä Asenteiden kovenemisesta. Tulin siihen johtopäätökseen, että Lammin vastaanottokeskuksesta olisi pitänyt järjestää kunnallinen kansanäänestys.

Seuraavaksi kirjoittelin tästä kirjoituksia paikallisiin lehtiin ja aloitin kaksi eri projektia kansanäänestyksen järjestämiseksi. Ensimmäinen oli kunnallisaloite, jossa vaadittiin kansanäänestystä ja tämä pistettiin menemään erään hämeenlinnalaisen muutosaktiivin nimissä kaupunginvaltuustolle. Toinen projekti oli aloite kunnallisesta kansanäänestyksestä, jota varten rupesimme keräämään nimiä. Ensimmäistä kertaa keräsimme Lammin Pellavamarkkinoilla. Keräsimme nimiä niin kaksistaan hämeenlinnalaisen muutosaktiivin kanssa, kuin usean muun muualta Suomea kotoisin olevan muutoslaisen avustuksella. Yhteensä nimiä kerättiin noin 400 kpl mm. erinäisissä tapahtumissa kuten Ämyrockissa ja Elomessuilla ja myös ihan työpäivän päätteeksi puistossa, kadulla ja kuppiloissa. Lopetimme nimien keräämisen kun saimme vastauksen ensimmäiseen aloitteeseen. Kerätyt nimet on jo tähän mennessä tuhottu polttamalla.

Vastaus aloitteeseen oli tyly. Kaupunginhallitus käytännössä vetosi lakitekstiin kunnallisesta kansanäänestämisestä. Se ei ottanut mitenkään kantaa siihen aikooko se ensinnäkin järjestää äänestyksen jos nimet kerätään tai aikooko se sitoutua äänestyksen tulokseen. Vastauksessa kerrottiin myöskin, kuinka VOKin kohtalo ei ole kaupunginhallituksen käsissä vaan SPRn päätettävissä. Hämeenlinnan kaupunginhallitus siis oli käytännössä ulkoistanut päätöksentekonsa asiasta, joka koskettaa merkittävästi sen kuntalaisten hyvinvointia, asumisviihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus ei siis ensinnäkään kuunnellut omia kuntalaisiaan. Seuraavaksi se teki kuntalaisten vastustuksesta huolimatta myönteisen päätöksen VOKin perustamisesta ja nämä kaksi asiaa vielä hyvin pikaisesti heti kuntaliittymän jälkeen. Ja viimeiseksi se kertoi ettei se voi vaikuttaa tekemiinsä päätöksiin.

Sillä lailla, Hämeenlinnan kaupunginhallitus.

Maahanmuutto

Jotta mielipiteeni maahanmuutosta tulisivat kerralla selväksi, päätin kirjoittaa pienen kirjoituksen ajatuksistani tämän aiheen tiimoilta.

Niin kuin kaikessa muussakin politiikassa ja päätöksenteossa täytyy maahanmuutonkin mielestäni noudattaa kahta sääntöä. 1. Suomalaisten etu, 2. Suomalaisten tavoilla.

Suomalaisten etu tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoa säännöstellään sen mukaan miten tulija hyödyttäisi Suomea ja suomalaisia. Kielitaidoton, kouluttamaton turvapaikanhakija, joka tulee elämään lähes koko elämänsä sosiaaliturvan varassa ei tule hyödyttämään Suomea, eikä suomalaisia mitenkään. Jos vastaanottokeskus on kunnalle pelkkää rahavirran suuntaamista, täytyy rahavirta suunnata kunnalle muilla tavoilla. Esimerkiksi sen sijaan, että säästetään teiden kunnossapidosta ja perustetaan vastaanottokeskus, pitäisi vastaanottokeskuksen syömä rahamäärä ohjata suoraan teiden kunnossapitoon.

Jos meillä on työvoima- tai osaamisvajetta joiltakin aloilta täytyy työvoimaa ja osaamista pyrkiä ensin kouluttamaan kotimaasta. Jos tämä ei ole mahdollista kouluttajien vähyyden/puutteen takia, tai koulutuksen kesto on tilanteeseen nähden sietämätön, täytyy ehdottomasti pyrkiä rekrytoimaan työvoimaa ja osaamista ulkomailta. Sillä ei ole väliä mistä maasta rekrytoidaan, kunhan rekrytoitava henkilö osoittaa sopeutumiskykyä ja halua suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan.

Rajavalvontaa täytyy kiristää ja tehostaa huomattavasti. Paperittomia maahantulijoita ei pidä päästää maahan. Pääsääntöisesti ketään, kellä ei ole esittää henkilöpapereita tai matkustusasiakirjoja, eikä muitakaan keinoja todistaa henkilöllisyyttään ei pitäisi maahamme päästää. Henkilöitä joilla on taustallaan väkivalta- ja/tai omaisuusrikoksia ei pidä päästää maahan. Epäselvät tapaukset pitää kiinniottaa ja pitää kiinniotettuna, joko käännytykseen tai epäselvyyksien selvittämiseen asti. Jos on oletettavissa maahanpyrkivän tienneen tulevasta käännytyksestä, täytyy häntä myöskin laskuttaa käsittelystä ja paluulennosta.

Maassamme täytyy myöskin noudattaa lakejamme. Tiettyihin rikoksiin syyllistyneet henkilöt pitää kiinniottaa ja karkoittaa mahdollisimman nopeasti laskun seuratessa samalla lennolla. Näille henkilöille pitää myöskin rikoksen vakavuuteen nähden asettaa maahantulokielto. Myös turisti tai rekrytöity työntekijä voidaan karkoittaa, jos karkoituksella voidaan katsoa olevan enemmän hyötyä Suomelle, kuin karkoittamatta jättämisellä.

Maahanmuuttajan täytyy noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja. Hän on täysin oikeutettu elämään oman kulttuurinsa mukaan siinä määrin, ettei siitä aiheutu kuluja tai muuta haittaa muille, eikä varsinkaan lähiasuinalueellaan.

Kansalaisuuden saamisen ei pidä olla mikään porkkana kotoutumiseen, vaan sen pitää olla päämääränä kotoutumiselle. Kansalaisuuden saamista ei pidä automatisoida esimerkiksi sen kautta, jos sattuu syntymään maamme rajojen sisällä. Kansalaisuus edellyttää kulttuurimme ja tapojemme omaksumista, sekä yheiskunnan hyväksyntää. Maamme passi omaa vielä toistaiseksi hyvän maineen maailmalla, ei anneta tämän asian muuttua.

Kansanäänestys Lammin vastaanottokeskuksesta

Lähetin seuraavan kirjoituksen 27. toukokuuta asuinalueeni kolmeen suureen lehteen, Hämeen Sanomiin, Viikkouutisiin ja Kaupunkiuutisiin. Hämeen Sanomat julkaisi tekstin raskaasti muokattuna. Muun muassa kritiikki kaupunginhallitusta kohtaan on kokonaan poistettu, niinkuin lammilaisten tuntemukset ja viittaukset Muutos 2011 -puoluehankkeeseen ja sen kannattajakorttikeräykseen.

Vierailimme Lammilla Muutos 2011 liikkeen kannattajakorttien keräämisen merkeissä lauantaina 15.5. Vierailumme aikana keskustelimme pitkään lammilaisten kanssa ja kyllä kylmäsi, kun kertoivat miten heidän mielipiteensä vastaanottokeskuksen perustamisesta paikkakunnalle oli sivuutettu täydellisesti. Hämeenlinnan kaupunginhallitus teki yksimielisesti vastaanottokeskuksen perustamista puoltavan päätöksen lammin asukkaiden vastustuksesta huolimatta! Ymmärrettävästi lammilaisia hiukan suututti kaupunginhallituksen toiminta. Mitä Hämeenlinnan kaupunginhallitus ajatteli saavuttavansa perustamalla vastaanottokeskuksen perisuomalaiselle pienelle paikkakunnalle, jonne sitä kantaväestö ei selvästikkään halunnut? Teki pahaa kuunnella lammilaisten tuskaa, ”Tuleeko Lammista vielä joskus Lammi?”, sanoi lammilainen.

Koska vastaanottokeskusten määrää ollaan muutenkin vähentämässä, nyt olisi hyvä hetki pitää sitova kansanäänestys Lammin vastaanottokeskuksen jatkosta. Kaupunginvaltuusto voi jo etukäteen ilmoittaa sitoutuvansa kansanäänestyksen tulokseen. Näin selvitetään lammilaisten kanta vastaanottokeskukseen ja saadaan asiasta tehtyä lammilaisten näköinen päätös. Ei voi olla niin, että väestöltään yli kymmenen kertaa suurempi Hämeenlinna päättää pienemmän paikkakunnan asioista näin piittaamattomasti, varsinkin kun kyseinen asia muuttaa niinkin radikaalisti pienen paikkakunnan ilmapiiriä, väestörakennetta ja asumisviihtyisyyttä.

Muutos 2011 liikkeen jäsen ja kannattajakorttien valtuutettu kerääjä
Veli Karimies

Minuun voi ruveta ottamaan yhteyttä sähköpostitse jos on kiinnostunut asiasta.

Seuraavaksi aion ottaa yhteyttä kaupunginvaltuuston jäseniin ja todennäköisesti julkaisen vastaukset täällä, blogissani.

EDIT: Sen verran korjausta, että Kaupunkiuutiset on tänään 5.6. julkaissut kirjoituksen muokkaamattomana mielipideosiollaan.

Asenteiden kovenemisesta

Mediassa on viime aikoina puhuttu paljon asenteiden kovenemisesta. Useimmin mainittu syy tähän näyttäisi olevan lama. Tavallaan tämä on oikeansuuntainen huomio, kun rakentaja Raimolta menee työpaikka alta ja hän joutuu sosiaalihuoltokoneiston hampaisiin, siihen järjettömään paperisotaan ja byrokratiahelvettiin, tekee Raimon varmasti mieli antaa periksi. No jos nyt kuitenkin Raimo jaksaa pyöritystä ja ylimielisiä sossun ja Kelan työntekijöitä ja viimein saa tukilanttinsa, on hän tähän mennessä tehnyt seuraavat havainnot; suhteessa väestörakenteeseen näyttäisi sosiaalitoimen ja kelan asiakaskunta olevan hyvinkin etnisviritteistä, etnisviritteisillä näyttäisi olevan avustaja usein mukana ja etnisviritteistä näytettäisiin kohdeltavan eri tavalla kuin suomalaista. Tähän vielä lisätään Raimon kuulemat huhut jotka kertovat etnisviritteisten saamista huimista tuista. Raimoa varmasti rupeaa ahdistamaan kun hän vielä miettii sitä, että etnisviritteinen ei tuskin ole maksanut senttiäkään ansioveroa ja Raimo on tehnyt 20 vuotta duunia maksaen huimat määrät tätä veroa.

Osoittaisin kuitenkin vielä seuraavan seikan, jota pidän huomattavasti merkittävämpänä asenteiden kovenemisen kannalta. Kävimme perjantaina keräämässä kannattajakortteja Muutos 2011 -puoluehanketta varten Lammilla. Asenteiden kovenemisen resepti sielä näyttää olevan seuraava:

Otetaan kourallinen kaupunginhallituksen jäseniä ja päätetään vastaanottokeskuksen perustamisesta, ilman perusteellista keskustelua kantaväestön kanssa, ilman kantaväestön mielipiteen huomioonottamista ja ilman juuri minkäänlaista ennakkotiedotusta.

Päätetään yksimielisesti kaupunginhallituksessa 5000:n asukkaan kuntaan parinsadan pakolaisen ottamisesta kuntalaisten vastustuksesta huolimatta, tiedotetaan tästä kuukautta aiemmin.

Puhutaan sotaa karkuun lähteneistä sotalapsosista, mutta tuodaankin parikymppistä partasuista miehenalkua joista ainakin osa(paikallisväestön kanssa käydyn keskustelun mukaan); näpistelee paikallisista liikkeistä, käyttäytyy sopimattomasti kantaväestön naisia kohtaan, kulkee kylillä kalliit vaatteet päällä kuin kylän kuninkaat, nojailevat S-Marketin seinään päivät pitkät, tappelee paikallisten nuorten kanssa, eikä muutekaan juuri omaa kasvatusta ja käyttäytymiskoodistoa jota suomalainen kutsuisi hyväksi.

Ja näin. Omalla ylimielisellä toiminnallaan sai Hämeenlinnan kaupunginhallitus Lammilla asenteet kovenemaan. Enkä ihmettele yhtään. Loogisesti jos tämä resepti toimii Lammilla, toimii se myös muuallakin. Jokainen vastaanottokeskus joka perustetaan ilman paikkakuntalaisten hyväksyntää koventaa täten kantaväestön asenteita maahanmuuttajia kohtaan. On erittäin surullista, että kuntalaisten ja kansalaisten mielipiteistä ei välitetä pätkääkään ja vielä tälläisen asian kanssa, joka muuttaa huomattavasti väestörakennetta ja kunnan viihtyisyyttä ja ilmapiiriä.

Toivon mukaan saimme hieman helpoitettua lammilaisten kyrpiintymistä ja saivat purkaa itseänsä edes kannattajakortin kirjoittamisen ja keskustelun kautta. Näytti jopa siltä, että olivat oikein otettuja kun edes joku tuli heidän kanssaan puhumaan asioista ja oli kiinnostunut heidän mielipiteistään.